抖音上说的疫情是真实的吗

抖音上说的疫情并不都是真实的 ，部分内容存在夸大和误导性信息。首先
，从具体案例来看，印度近期被抖音等部分平台报道的所谓“人传人病毒 ”引发广泛关注 ，但经核实
，该病毒实为尼帕病毒 。尼帕病毒并非新出现的病原体，早在多年前就已被发现 ，且印度疫情并未因该病毒而失控
。

涉及客观事实：疫情是客观事实
，抖音平台却要求将“疫情
”说成“口罩”，这种避讳式的限制不合理。

不是真的 。抖音在谣言中说道的上海疫情中涉人身安全 、个体或集体确诊病例等不实信息 ，得到了警方的否定
。疫情中各地区防控政策不实信息。个人或集体发起求助不实信息等，从源头溯源
，加强账号和信息排查核实工作，警方也在及时积极开展上海负面信息的辟谣 。

是
。快手和抖音的疫情消息都是防疫中心发布的 ，都是真的。快手是北京快手科技有限公司旗下的产品 。快手前身
，叫“GIF快手 ”，诞生于2011年3月 ，最初是一款用来制作。

疫情期间故意编造、传播虚假恐怖信息行为的刑法认定

疫情期间故意编造 、传播虚假恐怖信息行为
，可能构成编造
、故意传播虚假恐怖信息罪，需满足信息性质、行为类型 、危害结果等要件 ，若同时构成其他犯罪则择一重罪处罚
。

编造
、故意传播虚假恐怖信息罪是指编造爆炸威胁、生化威胁 、放射威胁等恐怖信息
，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的行为 ，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的
，处五年以上有期徒刑。

疫情期间公民可能触犯的刑事法律主要包括以下七类行为及对应罪名：编造
、故意传播虚假疫情信息编造、传播虚假恐怖信息罪：编造与突发传染病疫情相关的恐怖信息，或明知是编造的此类信息而故意传播 ，严重扰乱社会秩序的，依照《刑法》第291条之一第一款定罪处罚 。

编造 、故意传播虚假恐怖信息罪主要针对的是编造
、传播爆炸威胁、生化威胁 、放射威胁等恐怖信息
，而编造
、故意传播虚假信息罪则针对的是险情、疫情 、灾情
、警情等虚假信息
。

法律分析投放虚假的爆炸性、毒害性 、放射性
、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁 、放射威胁等恐怖信息 ，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播
，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的 ，处五年以上有期徒刑。

打击网络谣言!警方通报2起典型案例04

1
、市南公安通报两起打击网络谣言典型案例
，彰显维护网络清朗决心 。具体案例及分析如下：案例一：朱某编造疫情谣言博流量，被批评教育2024年9月6日 ，网民朱某为吸引关注、博取流量
，在某平台编造并发布虚假信息视频，声称“全国疫情又严重了 ，全民需重新进行核酸检测
”
。该谣言利用公众对疫情的敏感心理
，引发社会不良影响。

2 、年9月，市南分局在公安部打击整治网络谣言专项行动中 ，成功侦破一起通过伪造公安机关公文
、编造虚假信息牟利的案件 。犯罪嫌疑人陈某某为吸引网络流量，利用图像处理软件伪造公安机关“电子章”
，并据此制作“死亡证明 ”文件，随后在短视频平台连续发布多条“某案件受害人因个人信息泄露自杀身亡
”的谣言视频
。

3、市南公安通报2起打击网络谣言典型案例 ，依法对涉案人员处以行政处罚。网络谣言严重扰乱社会秩序
，损害公众利益，市南公安持续加强治理力度 ，坚决维护清朗网络空间 。

4 、今年以来
，陕西省公安机关持续开展打击网络谣言专项行动，重点整治互联网涉教育领域谣言和虚假信息 ，依法对多名造谣传谣者作出行政处罚
。具体案例如下：刘某林案：为吸粉引流
，刘某林在互联网搜集并发布涉2025年西安市中小学升学数据的不实信息，扰乱互联网秩序。属地公安机关依法对其作出行政处罚 。

5
、杭州警方通报的多起网络谣言案件中 ，多名造谣者因编造传播虚假信息被依法拘留或行政处罚。

6、共建清朗网络环境：市南公安呼吁广大网民增强法律意识
，理性表达诉求，不参与 、不扩散网络谣言及违法信息
。同时 ，鼓励公众通过合法途径举报网络违法线索，共同维护健康有序的网络生态。典型意义：本案是公安机关打击网络违法行为的典型案例
，体现了法律对网络空间秩序的严格保护 。